Vladimir Putin antoi haastattelun Itävallan TV-kanavalle ORF - 1BiTv.com

Vladimir Putin antoi haastattelun Itävallan TV-kanavalle ORF

(Automaattinen käännös)


Vladimir Putin antoi haastattelun Itävallan TV-kanavalle ORF

Itävallan vierailun aattona Venäjän presidentti Vladimir Putin vastasi Armin Wolfin johtavasta itävaltalaisesta televisio- ja radiotoimistosta ORF.


A. Wolf: Hyvä herra presidentti!

Ensimmäinen ulkomainen vierailusi vie sinut Itävaltaan. Tämä on eräänlainen rohkaisu Itävallan hallituksen suotuisalle politiikalle Venäjälle, joka vastustaa EU: n uusia pakotteita ja ei karkotanut venäläisiä diplomaatteja Skripalin tapauksen vuoksi?

Vladimir Putin: Minusta tuntuu, että tällainen arvostettu Euroopan valtio kuin Itävallassa ei tarvitse kenenkään rohkaisua. Meillä on pitkä, erittäin hyvä, syvä suhde Itävaltaan. Itävalta on perinteinen ja luotettava kumppani Euroopassa. Kaikista aiempien vuosien vaikeuksista huolimatta Itävallan kanssa emme ole koskaan keskeyttäneet vuoropuhelua politiikan aloilla joko turvallisuuden alalla tai talouden alalla. Viimeisen vuoden aikana Itävallan kanssa käytävä kauppa kasvoi puolitoista prosenttia. Kunnioitamme Itävallan kantaa ja sen neutraalia asemaa. Kuten tiedätte, Venäjä on yksi tämän aseman takaajista ja osallistunut valtion sopimusten valmisteluun.

Teemme yhteistyötä Itävallan tasavallan kanssa useilla aloilla: taloudessa, kuten sanoin, politiikan, turvallisuuden ja talouden aloilla eri aloilla. Tämä ei ole pelkästään energiaa, mutta sanon lisää tästä nyt, tämä on ilma-alusten rakentaminen, ilmailun turvaaminen, vesivoima. Venäjällä investoidaan entistä enemmän Itävallan pääomaa. Pidämme tätä luottamuksena Venäjän federaation hallituksen harjoittamaan talouspolitiikkaan.

Suoritamme suuria hankkeita. Yhteistyömme ansiosta Baumgarten, ja siksi Itävalta, tuli Euroopan suurimmaksi kaasukeskukseksi. Meillä on monia yhteisiä ja samansuuntaisia ​​etuja, joten otimme tyytyväisenä vastaan ​​liittokanslerin Kurtzin tämän vuoden helmikuussa. Näiden näkökohtien perusteella minun vierailuni Itävaltaan valmistellaan ja toivon tapahtuvan lähitulevaisuudessa.

A. Wolf: Osittain Venäjän hallitus ylläpitää hyviä suhteita joidenkin Itävallan hallituksen jäsenten kanssa. Vuonna 2016 Yhdistynyt unioni solmi sopimuksen kumppanuudesta Itävallan vapauden puolueen kanssa. Miksi hänellä?

Vladimir Putin: Sanoitte juuri, että Venäjän hallitus ylläpitää hyviä suhteita Itävaltaan ja jatkoi tätä analyysiä pelkästään puolueen linjalla.

Olin yksi YK-Venäjän puolueen perustajista, mutta nyt, kun olen Venäjän valtion pää, en kuulu puolueeseen.

Itse asiassa Venäjän hallitus on hyvin erityinen ja työskentelee melko tiiviisti Itävallan kollegoidensa kanssa ilman poliittisia mieltymyksiä.

Meillä on tietyssä määrin kansallinen yhteisymmärrys Itävallan politiikasta, ei ole sellaisia ​​poliittisia voimia, jotka vastustaisivat suhteiden kehittämistä Itävaltaan, mutta poliittisella tasolla voi olla jonkinlaisia ​​mieltymyksiä puoluetasolla . Ja se, että Yhdistynyt Venäjä on luonut suhteet juuri mainittuun puolueeseen - nämä ovat puhtaasti puolueettomia yhteyksiä. Olen varma, että Yhdistynyt Venäjä on mielellään kehittänyt yhteyksiä muihin poliittisiin voimavaroihin.

A. Wolf: Sinä johdit tätä juhlaa pitkään, nyt se johtaa Medvedev. Monet tarkkailijat uskovat, että Venäjän johtajuus osapuoli "United Russia" haluaa ylläpitää siteitä kansallismielisten puolueiden kanssa, koska he haluavat jakaa Euroopan unionin. Mistä nämä Venäjän johdon ja Euroopan unionin kannalta kriittiset osapuolet ovat lähellä?

Vladimir Putin: Sinun on parasta kysyä tästä, tietenkin Venäjän hallituksen puheenjohtaja, Medvedev, hän on puolueen johtaja. Voin kuitenkin olettaa, että seuraavat asiat ovat korkeatasoisia. Meillä ei ole tavoitteita jakaa mitään Euroopan unionissa. Päinvastoin, olemme kiinnostuneita siitä, että EU on yksi ja menestyvä, koska Euroopan unioni on suurin kauppa- ja talousyhteistyökumppani. Ja mitä enemmän ongelmia Euroopan unionissa, sitä enemmän riskejä ja epävarmuustekijöitä itsellemme. Se, että kauppamme liikevaihto Euroopan unionin kanssa on lähes 250 miljardia, kertoo meille jo paljon. Se laski kahdesti, oli 400-pariton miljardia. Joten miksi tarvitsemme lisää laskua? Miksi meidän pitäisi kääntää Euroopan unioni, jotta saisimme lisää tappioita, kustannuksia tai saisimme mahdollisia hyötyjä yhteistyöstä Euroopan unionin kanssa? Sitä vastoin on tarpeen lisätä yhteistyötä Euroopan unionin kanssa.

Ja jos työskentelemme poliittisella tasolla jonkun kanssa tai työskentelemme jonkun kanssa voimakkaammin kuin toisten kanssa, jatkamme yksinkertaisia ​​pragmaattisia näkökohtia. Yritämme tehdä yhteistyötä niiden kanssa, jotka julistavat halunsa ja halunsa tehdä yhteistyötä kanssamme. Ainoastaan ​​tässä etsit syytä joidenkin poliittisten puolueiden, kokoonpanojen, joidenkin liikkeiden ja eurooppalaisten poliittisiin ja puolueettomiin yhteyksiin, eikä halu herättää jotain tai jotain häiritä itse EU: ta. Meillä ei ole tällaisia ​​tavoitteita, ei koskaan eikä koskaan.

40 prosenttia kulta- ja valuuttavarannoista on tallennettu euroiksi. Miksi meidän pitäisi riehua kaikesta tästä, mukaan lukien yhtenäinen eurooppalainen valuutta EU: n itsensä swing-johdannaiseksi? Haluan sekä Itävallassa että muissa EU-maissa heittää tämän ajatuksen pois päältäni.

A. Wolf: Tästä huolimatta länsimaiset hallitukset, Eurooppa ja ennen kaikkea Yhdysvallat, syyttävät Venäjää siitä, että hakkereiden voimat häiritsevät muiden valtioiden sisäistä politiikkaa. Kaikissa haastatteluissa sanotte, että tämä ei ole totta, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Pietarissa on jo useita vuosia ns. Internet Research Agency, joka pyrkii vaikuttamaan Facebookon julkisissa keskusteluissa. Nämä ns. Vaunun tehtaat kuuluvat Eugene Prigoginen, jonka tiedät hyvin, häntä kutsutaan Putinin kokkoksi, koska hän palvelee kaikkia vieraita. Onko todella hyvää, että ne, jotka ylläpitävät niin läheisiä suhteita Venäjän johtajuuteen, osallistuvat vahtimestareihin?

Vladimir Putin: Sanoit "Venäjä" ja sitten puhuttelet hakkereita, eikö? Kun sanoit "Venäjä", tarkoititko Venäjän valtiota tai yksittäisiä venäläisiä kansalaisia, hakkereita, joitain oikeussubjekteja?

A. Wolf: Minulla oli mielessäni Mr. Prigogine.

Vladimir Putin: Aion nyt puhua Prigogine.

Pyydän teitä tekemään ero Venäjän federaation hallituksen, venäläisen valtion, venäläisten kansalaisten tai joidenkin oikeushenkilöiden välillä.

Olet juuri sanonut, että herra Prigoginea kutsutaan Putinin kokki. Hän todella tekee ravintolatoimintaa, se on hänen taloudellinen perustaansa, hän on Pietarin ravintoloitsija.

Mutta nyt haluan kysyä teiltä: Uskotteko todella, että henkilö, joka harjoittaa ravintolatoimintaa, jopa joutuu hakkerointimahdollisuuksiin ja jolla on jonkinlainen yksityinen yritys tällä alueella - en edes tiedä, mitä hän tekee - näillä tehtävillä voi vaikuttavat vaaleihin Yhdysvalloissa tai joissakin Euroopan maissa? Kuinka alhaiset kaikki yhdentyneen länsimaiden tiedotus- ja poliittiset alueet ovat, jos Venäjän ravintoloitsija voi vaikuttaa vaaleihin joissakin Euroopan maissa tai Yhdysvalloissa! Se ei ole hauskaa?

A. Wolf: Herra presidentti, se on luultavasti hyvä tai paha, mutta se ei ole totta. Mr. Prigogine ei käsittele vain ravintoloita, hänellä on lukuisia yrityksiä, jotka ovat solmineet sopimuksia puolustusministeriön kanssa ja saaneet monia tilauksia, hän kuluttaa miljoonia dollareita teltan tehtaalle tuottaakseen näitä virkoja. Miksi tarvitset tätä ravintoloitsijaa?

Vladimir Putin: Kysy häneltä. Venäjän valtiolla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

A. Wolf: Mutta sinä tunnet hänet hyvin.

Vladimir Putin: Mitä sitten? Tunnen monia Pietarin ja Moskovan ihmisiä. Kysyt heiltä.

Yhdysvalloissa on tällainen näyttelijä - herra Soros, joka häiritsee kaikkia asioita ympäri maailmaa. Ja meille usein amerikkalaiset ystävät sanovat: Amerikalla ei ole mitään tekemistä tämän valtion kanssa. Nyt on huhuja, että herra Soros haluaa ravistaa euroa, Euroopan valuuttaa. Tätä keskustellaan jo asiantuntijaryhmissä. Kysy State Department: miksi hän tekee tämän? Ulkoministeriö vastaa siihen, ettei hänellä ole mitään tekemistä tämän kanssa, tämä on herra Sorosin henkilökohtainen asia. Meillä on Mr. Prigoginen henkilökohtainen asia. Täällä, vastatkaa. Oletko tyytyväinen tähän vastaukseen?

A. Wolf: Prigoginea syytettiin Yhdysvalloissa yhdessä 12 muun venäläisen kansalaisen kanssa vaalien puuttumisesta. Sinä ja Donald Trump ovat ystävällisiä puhua toisillemme, mutta Trump on ollut presidentti puolitoista vuotta, ja sinusta ei ole vielä kahdenvälistä huippukokousta huolimatta siitä, että olet tavannut Bushin ja Obaman ensimmäisen kuuden kuukautta vaalien jälkeen. Miksi tähän tarvitaan niin paljon aikaa?

Vladimir Putin: Tätä olisi pyydettävä Yhdysvaltain kollegoilta. Mielestäni tämä on seurausta jatkuvasta kotimaisesta poliittisesta taistelusta Yhdysvalloissa. Itse asiassa tapasimme presidentti Trumpin toistuvasti eri kansainvälisissä tapahtumapaikoissa ja toiseksi puhumme säännöllisesti puhelimessa. Yhdessä ja melko hyvin työskentelevät ovat ulkopolitiikan osastot ja erityispalvelut niillä aloilla, joilla on yhteistä etua erityisesti kansainvälisen terrorismin torjunnassa. Työ jatkuu.

Mitä tulee henkilökohtaisiin tapaamisiin, mielestäni nämä mahdolliset kokoukset riippuvat pitkälti Yhdysvaltojen sisäisistä poliittisista linjauksista. Nyt kongressin esivalintakampanja alkaa, sitten presidentinvaalit eivät ole kaukana, hyökkäykset Yhdysvaltojen presidenttiin jatkavat eri suuntiin. Mielestäni on ensinnäkin kyse.

Eräässä äskettäisessä puhelinkeskustelussa Donald sanoi olevansa huolissaan uudesta mahdollisesta asevarustelusta. Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Jotta voimme estää tämän mahdollisen asevarustelun - emmekä ole tällaisten tapahtumien kehittymisen alullepanijoita, kuten te tiedätte, emme ole vetäytyneet ballististen ohjusten sopimuksesta, vastasimme vain niihin uhkiin, jotka ovat meille tässä mutta olen samaa mieltä Yhdysvaltain presidentin kanssa - meidän pitäisi ajatella tätä, meidän on tehtävä jotain asiaa kohtaan, annettava asianmukainen ohje ulkoministeriöille, ulkoministeriölle ja Yhdysvaltojen ulkoministeriölle. Asiantuntijoiden on ryhdyttävä työskentelemään sisällöllisesti, mutta toivon, että kun tämä toiminta USA: n ja Venäjän etujen mukaisesti, koko maailman edun vuoksi, koska olemme suurimmat ydinvoimat, alkaa myös itse ja henkilökohtaisesti.

A. Wolf: Monet ovat huolissaan Pohjois-Korean tilanteesta. Ulkoministeri Sergei Lavrov palasi hiljattain sinne. Luuletko, että Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean välillä voi olla atomisodan?

Vladimir Putin: Jopa ajatella tätä aihetta ei ole kovin toivottavaa, ja oletus on kauheaa. Jos joku ei ole kiinnostunut tästä, niin tämä on Venäjä, koska Pohjois-Korea on naapurimme. Muuten yksi ydinkokeesta, jota Pohjois-Koreani tuhoaa mielestäni, on Jumalan muistissa vain 190 kilometriä Venäjän federaation rajoilta. Meille se on täysin objektiivinen ja merkityksellinen. Siksi teemme kaikkemme sen varmistamiseksi, että Korean niemimaalla on vastuuvapaus. Tässä yhteydessä tietenkin meillä on suuria toiveita presidentti Trumpin ja Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-unin henkilökohtaisesta kokouksesta, koska keskinäiset väitteet ovat tulleet liian pitkälle.

Minusta tuntuu, että tämä tie - tie Pohjois-Korean ydinsulkuun - on edelleen kallista kaksisuuntaisella liikenteellä. Jos Pohjois-Korean johtaja edelleen vahvistaa aikomuksensa käytännön asioissa, esimerkiksi hylkää uusia ballististen ohjusten testejä uusista ydinkokeista, toisen puolen on myös tehtävä joitain konkreettisia ja ymmärrettäviä vaiheita. Tältä osin katson, että sotilaallinen toiminta, sotilaalliset sotaharjoitukset ja kaikki siihen liittyvät tekijät ovat jatkuvia. Toivon kovasti, että tilanne kehittyy myönteisellä tavalla.

Meidän puolestamme olemme valmiita tekemään kaikkemme. Olemme aina olleet yhteydessä Pohjois-Korean johtajuuteen, tarjoamme useita yhteisiä kolmikantahankkeita talouden alalla. Nämä ovat infrastruktuurihankkeita, rautateitä Venäjältä pohjoiseen ja sitten Etelä-Koreaan. Se on sama putkijohtokuljetus, energia-alalla työskentelevä, kolmivaiheinen ja mahdollisesti nelisivuinen - yhdessä Kiinan kanssa.

Muuten Kiina on tehnyt paljon varmistaakseen, että tilanne kohdistuu vähäpätöisyyteen ja ydinaseettomuuteen. Jos me kaikki yhdistäisimme voimat, myös Venäjän ja Kiinan välisen tiekartan puitteissa, jota ehdotimme yhdessä Pohjois-Korean ydinkysymykseen, mielestäni saavutamme tarvitsemamme tulokset.

A. Wolf: Yksi vaikeimmista aiheista Venäjän yhteydessä on Ukraina. Vuonna 2014 Ukrainan MH17-lentäjä ammuttiin, 290 ihmistä kuoli. Kansainvälinen tutkintavaliokunta totesi useita päiviä sitten, että venäläisen armeijan ohjusjärjestelmästä ammuttiin tämä kone, että se oli Venäjän konvoluutio, joka saapui Ukrainan ukrainalaisiin kapinoihin Ukrainan itäosassa. On videoita, puhelinkeskusteluja ja kymmeniä todistajia. Olette sanoneet vuodeksi, että tämä ei vastaa totuutta, mutta käytännössä kukaan ei usko näitä sanoja.

Ettekö sinä myös samaa mieltä venäläisten lausuntojen luotettavuudesta? Ehkä monien vuosien jälkeen todella myönnettävä, että Ukrainan itäosassa olevat kapinalliset käyttivät Venäjän aseita tämän kauhean rikoksen tekemiseen?

V.Putin: Haluan huomauttaa, että molemmat ristiriidassa olevat puolueet: Ukrainan armeija ja jopa Ukrainan kansallismieliset pataljoonat, jotka eivät tottele ketään vaan heidän johtajiaan ja Donbasin miliisi, Donbassin aseelliset muodot Neuvostoliiton ja Venäjän aseita. Kaikki. Sekä toinen että toinen puoli on varustettu kaikenlaisilla erilaisilla komplekseilla: käsiaseet, ilmailu ja ilma-alusten torjuntajärjestelmät. Kaikki tämä on venäläistä tuotantoa.

A. Wolf: Mutta nyt he tietävät jo, mikä raketti on Buk-kompleksin ohjus. Se oli Venäjän armeijan prikaati Kurskissa. Tämä tiedetään jo tietyistä, mutta kieltäydytte siitä. Mutta etkö myönnä, että tämä ohjus on todella Venäjän alkuperää? Eikö meidän pitäisi virallisesti tunnustaa, että Venäjä tukee Ukrainan itäosassa kapinallisia aseilla?

Vladimir Putin: Jos kärsit kärsivällisyydestä ja kuuntelette minua, tiedätte tämän asian näkökulman, okei?



Nyt yksi sekunti, älä kiirehdi. Sallikaa minun sanoa, muuten meillä ei ole haastattelua, vaan monologi vain yhdeltä puolelta - sinun.

A. Wolf: Haluan kuitenkin sanoa lyhyesti: kyllä, tiedämme jo, mistä tämä raketti tuli. Mutta mistä kiinnostuksesta Hollanti, Australia tai Malesia ovat polkumyynnissä syyttää Venäjää, jos se ei ole Venäjän ohjusta, joka kuului Venäjän asevoimiin?

Vladimir Putin: Ei, emme usko niin, meillä on erilainen näkökulma. Olette nyt luetelleet maat, jotka oletettavasti uskovat, että tämä on Venäjän ohjus ja että Venäjä osallistuu tähän kauheaan tragediaan. Minun pitää pettää ja järkyttää sinua. Hiljattain Malesian viranomaiset ovat todenneet, että he eivät näe Venäjän osallistumista tähän hirvittävään traagiseen tapahtumaan, että heillä ei ole mitään todisteita siitä, että Venäjä osallistuu tähän. Etkö tiedä tästä? Ettekö ole nähneet malesialaisten virkamiesten lausuntoa?

Mitä sitten ajattelemme tästä asiasta? Jos todella haluamme ymmärtää tämän kauhean tapahtuman ja tunnistaa kaikki tekijät, joiden avulla voimme tehdä lopullisen johtopäätöksen, meidän on otettava huomioon kaikki argumentit, myös venäläiset. Ja olisi erittäin oikeudenmukaista, jos venäläiset asiantuntijat saivat tutkia.

A. Wolf: Nyt kansainvälinen tutkintalautakunta väittää, että he todella ottivat huomioon kaikki perustelut. Monet ihmiset eivät usko venäläisiin argumentteihin, sillä monien vuosien ajan Krimassa sanoitte, että kuuluisat "vihreät miehet", sotilaat vihreällä univormuilla ilman tunnistusmerkkejä olivat kaikki paikallisia puolustusvoimia. Ja jonkin ajan kuluttua tuli yhtäkkiä selväksi, että he todella olivat venäläisiä sotilaita. Sen jälkeen monta kertaa olette myöntäneet, että he olivat Venäjän armeijan edustajia, vaikka ennen he kielsit. Miksi uskotte tällä kertaa?

Vladimir Putin: Mainitsit Crimea. Tiedätkö, että 2000-luvun puolivälissä venäläinen siviilentokone ammuttiin Crimean alueella Mustanmeren yli? Ukrainan armeija teki sen harjoitusten aikana. Ukrainalaisten virkamiesten ensimmäinen reaktio oli, että Ukrainalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Siviilentokone lentähti lentäen lennon Israelista Venäjälle. Kaikki kuolivat luonnollisesti. Ukraina kokonaan kieltäytyi osallistumasta tähän hirvittävään tapahtumaan, mutta sen jälkeen hän oli samaa mieltä. Ja miksi meidän pitäisi nyt uskoa ukrainalaisten virkamiesten? Hyväksy vastauslevy kysymykseesi Krimassa.

A. Wolf: En puhu ukrainalaisista virkamiehistä, puhun sinusta. Sinä vuonna 2014 monta kertaa sanoitte, että he käyttivät Crimean asevoimia estääkseen Ukrainan puuttumisen. Myöhemmin todella tunnustitte, että Crimeassa oli venäläinen armeija, ja ennen sitä kielsit.

Vladimir Putin: siellä oli aina venäläinen armeija. Haluan, tiedät, ettet toista tiettyjä asioita mekaanisesti, mutta todella ymmärrät, mitä siellä tapahtui. Krimassa oli aina venäläinen armeija. Siellä oli sotilaallinen kontingentiimme.

Anna minulle sekunti. Haluatko kysyä kysymyksiä koko ajan vai haluatko kuulla vastaukseni?

Ja ensimmäinen asia, jonka teimme, kun Ukrainan tapahtumat alkoivat ... Ja millaisia ​​tapahtumia nämä ovat? Sanon nyt - ja sanot kyllä ​​tai ei. Tämä on aseellinen perustuslaillinen vallankaappaus ja vallankumous. Kyllä vai ei? Voitko kertoa minulle?

A. Wolf: En ole Ukrainan perustuslain asiantuntija.

V.Putin: Ja täällä sinun ei tarvitse olla Ukrainan asiantuntija, sinun on vain oltava lain asiantuntija, jonkin maan perustuslaissa.

A. Wolf: Mutta en halua puhua Ukrainan politiikasta, pikemminkin Venäjän politiikasta. Sallikaa minun muotoilla se toisin. Mitä pitäisi tapahtua, jos Venäjä palaa Crimea Ukrainaan?

V.Putin: Tällaisia ​​ehtoja ei ole, eikä niitä voi olla.

Kerron sinulle, miksi nyt. Et keskeyttänyt minua uudelleen, ja muuten, jos annat minun päättää, ymmärrätte, mitä tarkoitetaan. Minä vielä teen sen.

Kun Ukrainassa toteutettiin perustuslaillinen aseellinen vallankaappaus, voimankäyttövallan valloittaminen, armeijamme olivat laillisesti Crimeassa, sopimuksen mukaan siellä oli sotilasperusta. Ensimmäinen asia, jota teimme, lisäsi meidän ehtoja vartioimaan meidän asevoimia siellä, sotilaallisissa tiloissamme, joihin olemme jo nähneet, erilaisia ​​salamurhia ja hyökkäyksiä valmistellaan jo. Siinä kaikki alkoi. Luottamuksellisesti kerroin, että siellä ei myöskään ollut ketään, mutta sopimuksen mukaan olivat meidän asevoimat.

Saanen kertoa lopuksi. (Hän puhuu saksaksi.) Seien Sie so nett, lassen Sie mich etwas sagen. [Olkaa ystävällisiä, anna minun sanoa.]

A. Wolf: En halua keskeyttää sinua niin paljon, mutta se ei koske venäläistä Mustanmeren laivastoa. Tietenkin hän oli siellä. Kyse on taistelijoista, jotka ovat yhtenäisiä ilman merkitsemättömiä merkkejä. Sanoit, että he ovat krimilaisia, mutta he eivät olleet krimilaisia, he olivat venäläisiä sotilaita.

Vladimir Putin: Sanon tämän nyt, olkaa kärsivällisiä. Meillä on tarpeeksi aikaa.

Meidän sotilasmiesten oli aina paikalla. Sanoin: palvelusmeemme olivat siellä, he eivät osallistuneet mihinkään. Mutta kun Ukraina ei ole ryhtynyt perustuslain vastaisiin toimiin, kun Crimean ihmiset kokivat olevansa vaarassa, kun heidät jo lähetettiin kansallisteille junilla, he alkoivat estää linja-autoja ja moottoriliikennettä, ihmiset halusivat suojella itseään. Ja ensimmäinen asia, joka tapahtui minulle, oli palauttaa oikeuteni, jotka saatiin Ukrainan itsensä puitteissa, kun Crimea sai autonomian. Tästä huolimatta kaikki alkoi, ja parlamentti alkoi itse päättää itsenäisyydestään Ukrainasta.

Kuulkaa, onko tämä tiukasti kielletty Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa? Ei. Kansakuntien oikeus itsemääräämiseen on selkeästi todettu siellä.

Tällä hetkellä meidän asevoimat, jotka eivät ylittäneet jopa numeerista kontingentia, joka tehtiin sopimuksissamme perustaamme, mitä he tekivät? He huomasivat itsenäisten vapaiden vaalien järjestämisen - Krimin alueella asuvien ihmisten tahdon. Muuten, päätös kansanäänestyksen järjestämisestä teki Crimean parlamentti, joka valittiin täysin Ukrainan perustuslain ja säädösten mukaisesti, kunnes kaikki tällaiset tapahtumat ovat tällaisia. Siksi mitään laitonta ...

Hetki.

A. Wolf: Sikäli kuin tiedän, parlamentilla ei ollut oikeutta tehdä tätä päätöstä. Mutta jatkamme keskustelua. Krimin liittäminen - tämä oli ensimmäinen kerta, kun Euroopan maa liitettiin osaan toista maata sen tahtoa vastaan. Tätä pidettiin todella uhana naapurivaltioille, Puolasta Baltian maihin, koska oletettiin, että vähemmistöjen näissä maissa voitaisiin saada suojelua myös venäläisiltä joukoilta.

Vladimir Putin: Tiedätkö, jos et pidä vastauksistani, älä kysy kysymyksiä. Mutta jos haluat saada mielipiteeni kysymyksiin, joita pyydän, niin tarvitset vielä kärsivällisyyttä. Minun täytyy lopettaa.

Joten, Crimea ei saanut itsenäisyyttä, ei Venäjän joukkojen hyökkäyksen seurauksena, vaan Crimean tahdon tuloksena avoimessa kansanäänestyksessä.

Jos puhumme liittämisestä, voisitteko kutsua kansanäänestyksen kansalle, joka asuu tällä alueella liitteenä? Sitten on nimettävä Kosovon itsemääräämisoikeuden liittäminen. Miksi et soita Kosovon itsemääräämisen liittämiseksi Naton joukkojen hyökkäyksen jälkeen? Et sano sitä. Puhutte Kosovon oikeuksista itsemääräämiseen. Kosovot tekivät tämän vain parlamentin päätöksellä ja Crimeans tekivät sen kansanäänestyksellä, joka sai yli 90 prosenttia Crimeassa asuvista ihmisistä ja äänesti itsenäisyydestä ja sitten liittyi Venäjälle - noin 90 prosenttia . Eikö tämä demokratia ole? Ja mitä sitten? Ja mitä sitten demokratiasta?

A. Wolf: Herra presidentti, kansanäänestys oli edelleen perustuslain vastainen.

Vladimir Putin: Miksi?

A. Wolf: Tämä ei vastannut Ukrainan lainsäädäntöä, Ukrainan perustuslakia. Se ei ollut vapaa kansanäänestys, länsimaiset tarkkailijat sanovat.

Ja mitä sanot Kosovosta: Te itse olette nimittäneet Kosovon itsenäisyyden julistamisen moraalittomana ja laittomana, sikäli kuin sitä ei ole tunnustettu. Miten tämä voi olla?

Vladimir Putin: Se voi olla hyvin, ja kerron teille miksi nyt. Koska entisen Jugoslavian poliittisten prosessien ja sotilaallisten tapahtumien aikana Kosovon osalta tehtiin päätös - muuten voin antaa teille quote - YK: n tuomioistuin, jossa se on kirjoitettu, lukee ja lukee sen katsojille ja kuuntelijoille: "Keski-Euroopan maiden suostumus suvereniteettikysymysten määrittämisessä ei ole välttämätöntä". YK: n tuomioistuin on kommentoinut Kosovon tapahtumia, ja nyt sanot ...

A. Wolf: Olivat hyvin selkeät tilat, joita ei täytetty Krimissa. Tämä on mitä kaikki kansainväliset tarkkailijat sanovat.

V.Putin: Mitä?

A. Wolf: Ei ole ketään, joka tunnistaa tämän äänestyksen, ei ole ketään, joka tunnistaa liittämisen.

V.Putin: Teidän perusteluistanne eivät ole täysin vakuuttavia, koska kukaan ei saa tunnustaa tässä tai kyseisellä alueella asuvien kansalaisten tahtoa. Tämä vastaa täysin sitä, mitä YK: n tuomioistuimen päätöksessä on kirjoitettu, eikä kaksinkertaista tulkintaa, vaan kaksinkertainen tulkinta niille, jotka yrittävät tehdä sitä.

A. Wolf: Voinko sinä kiinni sinusta?

Vladimir Putin: Kokeile sitä.

A. Wolf: Jos on, niin käy ilmi, että Tšetšenian, Dagestanin ja Ingushetian kansalaiset voisivat myös järjestää kansanäänestyksen ja erottaa Venäjältä? Tai järjestää islamin kalifataa omalla alueella?

Vladimir Putin: Kyllä, al-Qaidan radikaalit elementit ja periaatteessa halusivat purkaa tämän alueen Venäjän federaatiosta ja muodostaa kalifaaatin Mustasta Kaspianmerelle. En usko, että Itävalta ja Eurooppa ilahduttaisivat tästä, mitään hyvää ei olisi siitä. Mutta tšetšeenilaiset itseään vaaleissa tulivat täysin erilaisiin johtopäätöksiin, ja Tšetšenian kansan allekirjoitti Venäjän federaation kanssa solmittujen veristen tapahtumien jälkeen keskustelun. Venäjän federaatio oli hyvin vaikea päättää antaa Tšetšeniaa ja monia muita Venäjän federaation aiheita, jotka määrittelevät Venäjän federaation korkean riippumattomuuden. Ja se oli lopulta Tšetšenian kansan päätös, olemme erittäin tyytyväisiä siihen ja noudattavat näitä sopimuksia.

Sama tapaus voitaisiin tehdä myös Ukrainassa, kuten Donbasissa. Miksi tätä ei ole tähän mennessä tehty? Silloin ei olisi tarpeen rajoittaa ulkomaisten vähemmistöjen kielten käyttöä Ukrainassa, mikä tarkoittaa paitsi venäläistä, mutta myös romania, unkaria ja puolaa. Tämä on jotenkin sanottu vähän Euroopassa, mutta tämä on tämän päivän todellisuutta.

A. Wolf: Viimeinen kysymys Ukrainassa. Oletteko sitä mieltä, että Ukrainan ongelma olisi ratkaistu, jos Ukraina ilmoittaisi itsensä Ruotsiksi tai Itävallaksi, neutraaliksi maaksi ja ei liittyisi Natoon?

Vladimir Putin: Tämä on yksi ongelmista, mutta ei ainoa ongelma. Olen jo puhunut kansallisten vähemmistöjen kielten käytön rajoituksista. Kielitaitoa koskeva laki hyväksyttiin Ukrainassa, mistä kritisoitiin, myös Euroopassa, mutta se toimii. Ja suurelta osin tämä vaikeuttaa Ukrainan tilannetta. Muistutan kuitenkin, että nämä, tiedät, ovat asioita, joita harvat ihmiset tietävät, mutta Ukrainan itsenäisyyden ideologit, ukrainalaiset kansallismieliset XIX-luvulla puhuivat tarpeesta muodostaa riippumaton, riippumaton Venäjän ukrainalaisesta valtiosta. Mutta monet heistä puhuivat tarpeesta ylläpitää hyviä suhteita Venäjään, puhuivat tarpeesta muodostaa riippumaton ukrainalainen valtio federaatioperiaatteista ja niin edelleen. Jo. Ja tänään, mielestäni tämä on yksi niistä kysymyksistä, jotka ovat kaikkein akuutteja Ukrainassa itsessään. Mutta tämä tapahtuu luonnollisesti myös itse Ukraina.

Mitä tulee puolueettomaan asemaan, nämä ovat asioita, jotka Ukrainan kansan itsensä ja Ukrainan johtajien on määriteltävä. Meille Venäjälle tämä on tärkeää siltä kannalta, ettei Ukrainan alueella ole sotilaallisia voimavaroja, jotka uhkaisivat turvallisuutemme. Esimerkiksi uusia ohjuspuolustuskomplekseja, jotka yrittäisivät lopettaa ydinvoimavaramme. Kyllä, meille on tärkeää, en piilota. Viime kädessä tämä on Ukrainan kansan ja legitimately elected viranomaisten valinta.

A. Wolf: Haluan kysyä sinulta kysymyksen Syyriasta ennen kuin siirrymme Venäjälle. Sanotte, että kaikki vaativat kemiallisten aseiden käyttöä, mutta kaikki tämä keksittiin, koska Assadilla ja hänen armeijallaan ei ole kemiallisia aseita. Nyt todettiin, että jotkut hyökkäyksistä todella suorittivat terroristit, mutta muut, monet heistä, olivat todellakin Assadin joukkoja. Tästä huolimatta Venäjä estää tämän valiokunnan työn laajentamista. Miksi teet tätä? Miksi puolustat hallintoa, joka käyttää kemiallisia aseita sen kansalaisia ​​vastaan?

Vladimir Putin: Sanoitte vain, että Assad on osoittanut, että Assad käytti kemiallisia aseita. Mutta eivät kaikki. Asiantuntijat puhuvat jotain muuta. Esimerkiksi asia, joka oli syy syövän Syyrian aluetta väitetysti käytettyjen aseiden johdosta Duuman kaupungissa.

Katso: Syyrian joukot vapautivat tämän alueen. Kutsuimme välittömästi yhteistyökumppaneitamme menemään YK-yksikköön, Kemiallisten aseiden kieltosopimuksen järjestöön, OPCW-valiokuntaan. He lähtivät alueelle, he olivat jo naapurimaassa mielestäni Libanonissa. Ja sen sijaan, että odotti yhden tai kahden päivän ja antaisi hänelle mahdollisuuden työskennellä paikan päällä, toteutettiin ohjus hyökkäys Syyrian alueella.

Kerro, ole hyvä, onko tämä paras tapa ratkaista kysymys siitä, mitä siellä tapahtui? Luulen, että ei. Mielestäni tämä on halu luoda edellytykset, joita ei voida täysin tutkia. Se mitä se on.


Löysimme lapsia, heidän vanhempiaan, jotka juotettiin ja jotka sanoivat, etteivät ymmärtäneet, mitä tapahtui. Tuomasimme heidät Haagiin osoittamaan. Kukaan ei halua kuunnella niitä. Ja sen jälkeen sanot minulle: jokainen tunnistaa kemiallisten aseiden käytön. Ei kaikki. Uskomme, että tämä on väärennös uutinen, jota käytettiin tekosyynä silmiinpistävyyteen ja törmääminen rikkoo kansainvälistä oikeutta. Tämä on aggressiota suvereenista valtiota vastaan. Kuka saa lykätä suvereenin valtion alueella? YK: n turvallisuusneuvosto? Ei. Mikä tämä on? Aggressiota.


V.Putin: Koska hän ei saa työskennellä. Ennen kuin hänen oli tarkoitus aloittaa työt Duumassa, he laittoivat raketti-ja -bommi-iskuja. Mikä tuo on? Tämä on ensimmäinen.

Toinen: yleisesti tämä olisi tutkittava objektiivisesti, ja sitten me kaikki tunnemme.

Olette juuri sanonut, että militanttien kemiallisten aineiden ja kemiallisten aseiden käyttö on dokumentoitu. Kuka rankaisi heitä? Kerro minulle.

A. Wolf: Sama tehtävä ...

Vladimir Putin: Ei, kysyn, kuka rankaisi heitä? Onko he kärsineet rangaistuksen? Oliko koalitio heti heitä vastaan? En nähnyt mitään tällaista.

A. Wolf: Herra presidentti, minulle on jo annettu merkkejä siitä, että meillä ei ole paljon aikaa. Haluaisin puhua kanssanne Venäjälle, koska siellä on hyvin vähän aikaa.

Vladimir Putin: Ole hyvä.

A. Wolf: Vuonna 2012 ennustekampanjan aikana lupasitte, että vuoteen 2020 mennessä parannat merkittävästi Venäjän elintasoa. Seuraavina vuosina talouskasvu on kuitenkin melko heikkoa - alle kaksi prosenttia, palkat ovat laskeneet viimeisen kahden vuoden aikana ja köyhyysrajan alapuolella elävien määrä on kasvanut vuoteen 2012 verrattuna. Haluatko todella etsiä ulkopolitiikan haasteita perustelemaan sisäisiä ongelmia?

V.Putin: Haluan kaikki, jotka ajattelevat niin rauhoittumaan. Vuodesta 2012 lähtien Venäjä on käynyt läpi lukuisia hyvin vaikeita haasteita taloudessa. Tämä johtuu paitsi ns. Sanktioista ja rajoituksista. Tämä johtuu pääasiassa perinteisestä viennin hintojen vakavasta laskutavasta - kahdesti. Tässä yhteydessä tämä on vaikuttanut budjetin tuloihin ja viime kädessä kansalaisten tuloihin. Mutta teimme tärkeintä, ja nyt vain Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa kollegamme, mukaan lukien IMF: n johtajuus, totesivat, että teimme tärkeimmän asian: säilytimme ja vahvistimme makrotaloudellista vakautta maassa.

Kyllä, todellakin palkan taso on hieman laskenut, väestön tulot ovat hieman laskeneet, mutta jos tarkastelemme polkumme alkua nykyisellä hetkellä vuodesta 2000 lähtien olemme puolittaneet köyhyyteen perustuvien ihmisten määrän linja. Kahdesti. Vuodesta 2012 vuoteen 2016-2017 tämä luku on hieman muuttunut epäsuotuisaan suuntaan, mutta nyt kaikki on jälleen tasaantunut.

Inflaatiovauhti oli 12,5 prosenttia, lähes 13 prosenttia, mikä on vähäistä koko Venäjän inflaatiota ajatellen - 2,5 prosenttia. Kulta ja valuuttavarannot ovat kasvamassa, olemme tulleet selvemmiksi tämän kaatumisen jälkeen, todellakin, josta olen jo sanonut, talouden vakaan kasvun. Kyllä, se on edelleen vaatimaton - 1,5 prosenttia, mutta investoinnit käyttöomaisuuteen - 4,4 prosenttia, mikä osoittaa, että lisäkasvu on taattu. Suorat ulkomaiset sijoitukset ovat lähes kaksinkertaistuneet, ja kuten sanoin, niin keskuspankin kulta- ja valuuttavarantoja kuin hallituksen varanto kasvaa. Olemme luoneet erittäin hyvät edellytykset seuraaville talouskehitysvaiheille, ja me varmasti tekisimme sen
A. Wolf: Olette ollut presidentti tai pääministeri jo 18 vuotta. Jotkut sanovat, että käänsitte demokratian tielle, autoritääriseen järjestelmään, jonka olette täällä kuningas. Onko tämä totta?

Vladimir Putin: Ei, se ei ole oikein. Tämä on tietenkin väärä ja se ei vastaa täysin todellisuutta, koska meillä on demokraattinen valtio, ja me kaikki elämme nykyisen perustuslain puitteissa. Perustamissamme perustuslaissa kirjoitetaan - mielestäni aivan kuten Itävallan perustuslaissa - kahdella peräkkäisellä ehdolla, ei enempää, presidentti voidaan valita. Siksi, kun olin jättänyt puheenjohtajani kaksi laillista ehtoa, jätin tämän tehtävän, ei muutettu perustuslakia ja muutin toiseen tehtävään, toiminut Venäjän federaation hallituksen puheenjohtajana. Tämän jälkeen, kuten tiedetään, vuonna 2012 hän palasi, kävi läpi vaalien, vaalit voitti. Meillä on tänään yksi puheenjohtajan toimikausi, mielestäni sekä teidän, - kuuden vuoden ajan.

Lähes 70 prosenttia äänestäjistä tuli viimeisiin vaaleihin. Tämä on lähes puolet Venäjän federaation kaikista kansalaisista. Itse asiassa kansainvälisillä tarkkailijoilla ei ollut yhtä vakavaa havaintoa vaalien järjestämisestä ja niiden tuloksista, joten ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän demokratia on vakiintunut. Olemme kiinnostuneita juuri maamme demokraattisesta kehityksestä, niin se onkin.

En puhu erilainen muista vaaleista: kunnallinen, alueellinen. He ovat satoja meitä kulkemaan maan läpi muuttumattomalla menestyksellä niille poliittisille voimille, jotka voittavat kansalaisten luottamuksen.

A. Wolf: Kuitenkin osoittautui, että Venäjän tunnetuin oppositiopuolue ei voinut esittää ehdokkuuttaan, tämä on blogija Alexei Navalny. Et ole koskaan kutsunut hänen nimensä avoimesti, Alexei Navalny. Miksi?

Vladimir Putin: Meillä on paljon kapinallisia samoin kuin sinä, aivan kuten Yhdysvalloissa.

Olen jo keskustellut kollegasi kanssa: tällainen liike Yhdysvalloissa - Occupy Wall Street. Missä he ovat nyt? He eivät ole täällä.

Onko sinulla todella vähän - ja yleensä Euroopassa ja Itävallassa - äärimmäisissä tehtävissä olevat ihmiset saarnaavat äärimmäisiä näkökulmia ja yrittävät manipuloida yhteiskunnan monimutkaisuutta ja ongelmia? Erityisesti korruptiota koskevat kysymykset.

Esimerkiksi Ukrainassa, josta puhumme, eräs oppositiojoukon vallanpitäjistä oli korruption torjunta. Mitä korruptio tapahtuu nyt? Mitä Euroopan sanovat korruptiosta Ukrainassa? Jokainen pahoittelee Ukrainan johdolla sitä, mitä he tekevät vähän tällä alalla. Miksi luulet, että me ...

Hetki vain ...

A. Wolf: Miksi et nimitti häntä julkisesti?

Vladimir Putin: Et anna minulle lausetta loppuun, käyttäytyvät niin kärsimättömästi.

Emme halua, että saamme jälleen yhden, toisen, kolmannen tai viidennen Saakashvilin, Georgian entisen presidentin. Emme halua, että Saakashvili ilmestyy poliittiselle näyttämöllemme toisella, kolmannella, neljännellä numerolla. Pidätkö tällaisista kuvista, oletettavasti poliittisista kuvista?

Meidän, Venäjän, tarvitsemme ihmisiä, joilla on myönteisiä asioita, joita he tietävät, eivätkä vain osoita juuri meille tarpeellisia ongelmia Itävallassa aivan kuten missä tahansa muussa maassa. Voit tarttua tähän ongelmaan ja alkaa käynnistää sen tai aseta itsesi ehdotettuihin ongelmiin. Mutta jos ei ole mitään myönteistä alkua ja ehdotuksia, miten ratkaista tämä tai mikä ongelma, miten ratkaista tämä tai tämä kysymys, niin ihmiset eivät reagoi siihen paljon.

Usko minua, että Venäjällä oleva äänestäjä on jo kypsä, hän ei pidä vain houkuttelevista iskulauseista vaan myös ehdotetuista tavoista ratkaista ongelmia. Ja jos mitään ei tarjota, niin nämä ihmiset eivät kiinnosta. Ja kysymys on mitä? Jos henkilö käyttää ...

A. Wolf: Mutta äänestäjät eivät edes katsoneet tätä ehdokasta, koska hän ei voinut nimetä ehdokasta.

V.Putin: Äänestäjät voivat katsoa ketään, koska Internet on ilmainen meille. Kukaan ei sulkenut sitä. Joukkoviestimet ovat ilmaisia. Ihmiset voivat aina mennä ulos ja julistaa itseään, mistä monet eri poliittiset liikkeet ja trendit tekevät. Jos joku saa jonkin verran painoa äänestäjältä, hänestä tulee kuva, jonka valtiollisen vallan on toimittava, neuvoteltava tai käydä vuoropuhelua. Ja jos jossakin ja toisessa poliittisessa voimassa luottamustaso mitataan 1, 2, 3 prosentilla tai satavuosilla prosentilla, mitä sitten puhumme? Sitten, tässä on Saakashvili sinulle. Miksi tarvitsemme tällaisia ​​klovneja?

A. Wolf: Näen.

Navalny sai 27 prosenttia äänistä Moskovassa vuonna 2013 ...

Vladimir Putin: Luuletko, kuinka monta äänestää teidän tottelevaisen palvelijasi Moskovassa viime vaaleissa? Ei Moskovan kaupunginjohtajalle, mutta Moskovan presidentille, kuinka moni äänesti? Katso.

A. Wolf: Todennäköisesti yli 27 prosenttia. Just Navalny ei voinut esittää ehdokkuuttaan.

Vladimir Putin: Kyllä, paljon enemmän, mistä olen erittäin kiitollinen moskovalaisille. Koska Moskovassa hyvin kypsä äänestäjä, hyvin kypsä. Ja nyt emme puhu kaupunginjohtajista, puhumme presidentinvaaleista.

A. Wolf: Tämän presidenttikauden lopussa sinulla on yli 70-vuotias.

V.Putin: Toivon niin. (Nauraa.)

A. Wolf: Ja sinulla on yli 20 vuotta vallassa. Näin ollen et voi esittää ehdokkuutta perustuslain mukaisesti. Puheenjohtajakauden päätyttyä lähdetkö politiikasta vai jatkatko vallassa ja tulla pääministeriksi?

Vladimir Putin: Kuinka pidät siitä?

A. Wolf: Ei ole väliä. Olen utelias mitä haluat.

Vladimir Putin: Presidenttiehtoni on vasta alkanut, olen vain tien alussa, älkäämme ajaudu eteenpäin. En ole koskaan rikkonut maan perustuslakia, enkä aio tehdä sitä. Paljon riippuu siitä, miten toimimme - kun sanon "me", tarkoitan itseäni ja ryhmääni, mitä tuloksia voimme saavuttaa. Mutta olet oikeassa, todellakin olen jo hallinnollisessa ja julkisessa työssä pitkään, minun on itse päästäkseni päätettävä, mitä teen sen jälkeen, kun nykyinen presidenttikausi päättyy.

A. Wolf: Ihmiset ajattelevat kansanäänestystä, joka pidetään sinut, kuten Xi Jinping Kiinassa, elämässä presidentti. Onko mahdollista Venäjällä?

Vladimir Putin: En kommentoi spekulaatiota. Mielestäni tämä ei olisi vakava Venäjän federaation presidentin tasolta.

A. Wolf: Sitten minulla on viimeinen kysymys, ehkä hieman epätavallinen. Valokuvillasi on paljon puoliksi alastomia, mikä on todella epätavallista valtionpäämiehelle. Nämä valokuvat eivät ole paparazien tai turistien tekemät, vaan julkaisevat itse Kreml. Millaisia ​​kuvia nämä ovat?

Vladimir Putin: Sanoit puoliksi alasti. Kiitos Jumalalle, ei "alastolle". Jos olen levollani, en pidä tarpeellisena piiloutua pensaiden takana, ja en näe mitään huolta siitä.

A. Wolf: Herra presidentti, tiedät, että puhut erinomaista saksalaista, olet jo sanonut jotain. Ehkä keskustelunne lopussa ja ennen Itävallan vierailustanne sanot jotain kuuntelijoillemme saksaksi?

Vladimir Putin: Paljon kiitoksia huomionne.



05.06.2018 12:00:00





01.08.2018 16:50:48

Kaikki ID: n mukaan

Trump väittää, että amerikkalaiset tarvitsevat henkilötodistuksen ostoksille
01.08.2018 16:14:59

Rautametallien kuljetukset muodostavat 8,8% kaikista AsstrA-lähetyksistä

AsstrA-Associated Traffic AG: n liikenteen määrä metallurgian alalla kasvoi 7%
01.08.2018 16:03:37

Puhuja Asya Barysheva

Työkalut muunnoksen lisäämiseksi myynnissä
26.07.2018 16:27:40

Väärennettyjen tavaroiden suurin lähetys paljastettiin mestaruuden aattona

Etelä-Venäjän tullivirkailijat paljastivat yli 2,3 miljoonaa laitetta väärennettyjen tuotteiden osalta vuoden 2018 alkupuoliskolla
25.07.2018 04:55:10


advertisement