Julkisen paineen alla Putin on pehmentänyt eläkeuudistusta Venäjällä - 1BiTv.com

Julkisen paineen alla Putin on pehmentänyt eläkeuudistusta Venäjällä

Julkisen paineen alla Putin on pehmentänyt eläkeuudistusta Venäjällä

Venäjän presidentti televisiossa osoitti pieniä muutoksia suunnitellussa eläkeuudistuksessa.


Venäjän federaation eläkejärjestelmän uudistuksen yhteydessä aallon rallia pyyhkäisi maan. Vladimir Putinin henkilökohtainen luokitus on laskenut.

Sen jälkeen puhemies vetosi Venäjän kansalaisiin ja ilmoitti pehmennyksestä eläkeuudistuksessa.
Annamme koko valituksen tekstin.

Vladimir Vladimirovich Putin:
Hyvä Venäjän kansalaiset! Rakkaat ystävät.
Valtioneuvosto jätti 16. kesäkuuta 2018 valtionhallinnon lakiehdotuksen eläkejärjestelmän muutoksista. 19. heinäkuuta parlamentti hyväksyi sen ensimmäisessä käsittelyssä. Sen päätehtävänä on varmistaa eläkejärjestelmän vakaus ja rahoitusvakaus monien vuosien ajan. Tämä tarkoittaa nykyisten ja tulevien eläkeläisten säilyttämistä, mutta myös tulojen, eläkkeiden kasvua.

Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi laskulla ja muilla toimenpiteillä säädetään eläkeiän asteittaisesta korottamisesta. Ymmärrän, kuinka tärkeitä nämä asiat ovat miljoonille ihmisille, jokaiselle henkilölle. Siksi pyydän teitä suoraan kuvaamaan yksityiskohtaisesti kaikkia hallinnon ehdottamia muutoksia, ilmoittamaan kantaani ja jakamaan teille ehdotukseni, jotka pidän periaatteessa.

Ensinnäkin haluan muistuttaa teitä siitä, että keskustelu eläkeiän nostamistarpeesta ei käynnisty yhtäkkiä, ei nykyään. Tätä keskusteltiin sekä Neuvostoliitossa että 1990-luvulla. Mutta päätöksiä ei tehty, syystä tai toisesta lykättiin.

2000-luvun alussa molemmat Venäjän hallituksen jäsenet ja monet asiantuntijaryhmän edustajat alkoivat jälleen herättää kysymyksen eläkeuudistuksesta ja eläkeiän nostamisesta.

Tavoiteedellytykset tähän olivat olemassa. Oli ilmeistä, että 2020-luvun vaihteessa meillä on väistämättä vakavia demografisia ongelmia. Mitä he aiheuttavat?

Joka 25-27-vuotiaat aikuisuuteen, kun on mahdollista luoda perheitä, nostaa ja kasvattaa lapsia, meillä on paljon pienempi määrä kansalaisia, jotka voisivat ja tarvitsevat. Tämä on seurausta suurimman isänmaallisen sodan voimakkaimmista väestötieteellisistä menetyksistä. Ja tämä ei ole vain suoria menetyksiä, vaan miljoonia, jotka eivät syntyneet sodan aikana.

Ajanjakso, jolloin seuraava pieni sukupolvi tuli aikuisuuteen, tuli viime vuosisadan 90-luvun puolivälissä. Mutta tällä hetkellä maassa oli vakava taloudellinen ja sosiaalinen kriisi, jolla oli katastrofaaliset seuraukset. Tämä johti toiseen voimakkaaseen demografiseen iskuun. Vielä vähemmän lapsia syntyi kuin odotettiin. 1990-luvun lopun väestörakenteen romahdus oli verrattavissa sotilasvuosina 1943 ja 1944.

Ja nyt tämä, äärimmäisen pieni sukupolvi, joka syntyi 90-luvulla, on siirtymässä työikäiseen. Tässä yhteydessä myös eläkejärjestelmään kohdistuva rasitus lisääntyy, koska se on rakennettu pääasiassa yhteisvastuuseen. Toisin sanoen nykyisten työntekijöiden eläkemaksut menevät nykyisiin eläkeläisiin, vanhempien sukupolveen. Ja he puolestaan, kun he työskentelivät, lähettivät maksuja eläkkeiden maksamiseen isoisänsä sukupolvesta.

Päätelmä on selvä, työkykyinen väestö vähenee - mahdollisuudet eläkkeiden maksamiseen ja indeksointiin vähenevät automaattisesti. Joten muutokset ovat välttämättömiä.

Mutta sitten 2000-luvulla olin vasten heitä. Puhuin tästä suljetuissa kokouksissa ja julkisesti. Esimerkiksi vuonna 2005 yhdellä "suorista linjoista" hän sanoi suoraan, että presidentinvaalin loppuun asti tällaisia ​​muutoksia ei tapahdu.

Vuonna 2008, kun lähdin Venäjän presidentiltä, ​​eläkejärjestelmän perusmääräykset säilyivät täysin. Ja nyt uskon, että tuolloin tällainen asema oli taloudellisesti järkevä, ja sosiaalisesta näkökulmasta se oli täysin perusteltua ja oikein. Olen vakuuttunut siitä, että eläkeiän nostaminen 2000-luvun alkupuolella ja keskellä oli ehdottomasti mahdotonta.

Muistutan, kuinka maa asui tuolloin. Tämä ei ole vielä vahva talous, jossa on hyvin vaatimattomat bruttokansantuotteen indikaattorit ja erittäin matalat palkat. Tämä on korkea työttömyysaste ja inflaatio. Lähes neljännes maan kansalaisista oli köyhyysrajan alapuolella. Eliniän odote tuskin ylitti 65 vuotta.

Jos aloittaisimme eläkkeelle siirtymisen aikakaudella niissä sosioekonomisissa olosuhteissa, ja eläkkeiden korottamiseksi tällä kustannuksella, miksi näin olisi? Monet perheet, etenkin pienissä kaupungeissa ja maaseudulla, menettäisivät tärkeimmät ja joskus ainoat tulonlähteet. Korkealla työttömyydellä ja työtä ei olisi, eikä eläkkeelle jäänyt. Eläkkeiden mahdollinen kasvu olisi yksinkertaisesti "syönyt" korkealla inflaatiolla, ja loppujen lopuksi köyhien määrä kasvaisi entisestään.

Ensinnäkin oli välttämätöntä voittaa 90-luvun sokkien seuraukset, varmistaa talouskasvu ja ratkaista akuutit sosiaaliset ongelmat.

Mikä on muuttunut vuosien varrella? Emme tuhlaa aikaa turhaan. Me - me kaikki, kansalaiset, valta, maa - olemme toimineet.

Heti kun saimme tarvittavat taloudelliset resurssit, lähetimme heidät sosiaaliseen kehitykseen, ihmisten pelastamiseksi. Aloitti pitkän aikavälin demografisten toimenpiteiden, myös äitiyspääomaohjelman, täytäntöönpanon. Tämä antoi hyviä tuloksia, mikä osittain kompensoi viime vuosikymmenien väestörakenteellisia epäonnistumisia. Olemme selviytyneet vakavista talouden vaikeuksista ja vuodesta 2016 lähtien olemme jälleen saavuttaneet vakaan talouskasvun. Nyt Venäjän työttömyysaste on alhaisin vuodesta 1991 lähtien.

Tietenkin meillä on vielä paljon tekemistä. Sisältää terveyden alalla muilla alueilla, jotka määräävät henkilön laadun ja elinajanodotteen. Mutta kiistaton tosiasia on, että valtion monimutkaisten toimenpiteiden ja ennen kaikkea ihmisten vastuuntuntoisemman asennemäärän takia Venäjän elinajanodotteen kasvuvauhti on yksi maailman suurimmista. Viimeisen 15 vuoden aikana elinajanodote on kasvanut lähes kahdeksalla vuodella (7,8 vuotta).

Tiedän, ettemme ole kovin tottuneet luottamaan tilastoihin. Me päätämme pääsääntöisesti siitä, mitä me itse näemme todellisessa elämässä. Joku todella elää pitkästä elämästä, ja sukulaisjamme, ystävät, valitettavasti lähtevät hyvin varhaisessa vaiheessa. Mutta tässä puhumme puolueettomasta arviosta Venäjän elinajanodoteiden kasvunopeuksista, jotka Yhdistyneiden Kansakuntien asiantuntijat ovat vahvistaneet.

Meidän on asetettava tavoitteemme saavuttaa seuraavan vuosikymmenen loppu ja yli 80-vuotisen elinajanodote. Teemme kaikkemme sen varmistamiseksi, että maamme ihmiset elävät pitkiä ja terveitä.

Rakkaat ystävät.

Kaikki mitä juuri sanoin on objektiivinen, mutta silti melko kuiva analyysi tilanteesta. Mikä tietysti on tärkeä. Mutta on yhtä tärkeää tuntea ja katsoa, ​​että ehdotetut muutokset perustuvat elintärkeisiin intresseihin, satojen tuhansien miljoonien ihmisten suunnitelmiin. Joku on jo ajatellut menevän hyvin ansaitulle lepoajalleen, jossa on enemmän aikaa perheelle, lapsille, lastenlapsille. Joku aikoo jatkaa työskentelyään ja odottaa jäävän eläkkeelle lisäapuna. Ja hänellä on oikeus tietenkin. Ja yhtäkkiä tällaiset näkymät ovat vieraantuneet.

Luonnollisesti monet ihmiset kokevat tämän kaiken tuskallisen. Ymmärrän tämän hyvin ja jakan tämän huolen. Mutta katsotaan, mitä vaihtoehtoja meillä on.

Hyväksy eläkeläisten alhaiset tulot ja odota, kunnes eläkejärjestelmä "kaatuu" ja lopulta hajoaa? Haluatko siirtää epäsuosittuja mutta välttämättömiä päätöksiä seuraavan sukupolven hartioille tai ymmärtää, että se odottaa maata 15-20 vuoden aikana, kun otetaan huomioon todellinen tilanne, toimimaan?

Toistan, muutokset eläkejärjestelmässä, erityisesti eläkeiän nostamiseen liittyvät asiat, huolet, häiritsevät ihmisiä. Ja on luonnollista, että kaikki poliittiset voimat, ennen kaikkea tietenkin opposition, käyttävät tätä tilannetta itsensä edistämiseen ja aseman vahvistamiseen. Tämä on poliittisen prosessin väistämätön kustannus demokraattisessa yhteiskunnassa. Pyysin kuitenkin hallitusta tutkimaan vakavasti ja käyttämään kaikkea vakavimmin rakentavaa ehdotusta, myös oppositiosta.

Mitä tulee nykyiseen, toimivaan hallitukseen, helpoin ja yksinkertaisin asia sille tänään ei ole muuttaa mitään. Venäjän talous tuntee tunnetut ongelmat huolimatta. Talousarviolla on resursseja eläkerahaston täydentämiseen. Ainakin seuraavien 7-10 vuoden aikana voimme jatkaa eläkkeiden indeksointia ajoissa.

Mutta tiedämme, että asteittain tulee aika, jolloin eläkkeiden indeksoimiseksi valtiolla ei ole tarpeeksi rahaa. Sitten eläkkeiden säännöllinen maksu voi tulla ongelmaksi, sillä se oli jo 90-luvulla.

Katsokaa, että vuonna 2005 työskentelevien kansalaisten suhde, jolle eläkekassalle maksetaan säännöllisesti maksuja, ja vanhuuseläkevakuutuksen saaneet kansalaiset, meillä oli lähes 1,7-kertainen. Ja vuonna 2019 se on jo 1,2: sta yhteen. Eli käytännössä yksi toiselle. Ja jos emme ryhdy toimenpiteisiin, emme voi säästää eläkejärjestelmän tuloja. Niinpä nykyisten ja tulevien eläkeläisten tulot. Päinvastoin, ne väistämättä vähenevät, vähenevät suhteessa palkkojen tasoon.

Ja minne heitä vähennetään? Eläkkeet ja niinpä tänään ovat melko vaatimattomia, jotka eivät ole verrattavissa siihen, että vanhemmat sukupolvet ovat kehittäneet maan kehitystä. Meillä on suuri velka heille.

Eläkejärjestelmän ehdotetut muutokset mahdollistavat paitsi eläkeläisten tulotason myös ylläpitämisen, mutta tärkein asia on varmistaa niiden tasainen, ylivoimainen kasvu.

Vanhuuseläkkeiden indeksointi on jo vuonna 2019 noin 7 prosenttia, mikä on kaksinkertainen ennustettu inflaatio vuoden 2018 lopussa. Yleensä seuraavien kuuden vuoden aikana voimme kasvattaa vuosittain vanhuuseläkettä työttömyyseläkkeellä keskimäärin 1 tuhat ruplaa. Sen ansiosta se antaa vuonna 2024 mahdollisuuden saavuttaa työttömien eläkeläisten eläkkeiden keskimääräinen taso 20 tuhatta ruplaa kohden kuukaudessa. (Muistutan nyt, tämä on 14 tuhatta 144 ruplaa). Myöhemmin, jo vuoden 2024 horisontin jälkeen, eläkejärjestelmän muutokset mahdollistavat vankan perustan vakuutuseläkkeiden vakaan vuotuisen lisäyksen kasvulle inflaation yläpuolella.

Kiinnitän huomionne eläkkeiden vuotuisen lisäyksen mekanismiin, joka olisi sisällytettävä eläkejärjestelmän muutoksiin. Tämä olisi tehtävä jo toisessa käsittelyssä valtion duumassa.

Rakkaat ystävät.

Luonnollisesti herää kysymys siitä, harkitsiko hallitus muita mahdollisuuksia ja muita varauksia eläkejärjestelmän kestävyyden varmistamiseksi nostamatta eläkeikää. Tietysti kyllä. Tietenkin, harkita.

Minun ohjeistukseni mukaan hallitus on tähän asti suorittanut tämän työn. Kaikki mahdolliset vaihtoehtoiset skenaariot tutkittiin huolellisesti ja laskettiin. Kävi ilmi, että itse asiassa he eivät ratkaise mitään radikaalisti. Parhaimmillaan vain korjaavat reiät. Tai pahempaa, niillä on tuhoisia seurauksia koko maan taloudelle.

No, katso, näyttää olevan tehokas, näennäisesti oikeudenmukainen toimenpide - asteittaisen tuloveroasteen käyttöönotto. Valtiovarainministeriön arvioiden mukaan lisääntynyt verokanta, esimerkiksi 20 prosenttia korkeisiin tuloihin, voi antaa, eikä ole varmaa, noin 75-120 miljardia ruplaa vuodessa. Nämä varat kestävät parhaimmillaan kuusi päivää. Koska päivittäin, haluan korostaa tätä, päivittäinen tarve maksaa eläkkeitä Venäjällä on 20 miljardia ruplaa.

Toinen vaihtoehto on myydä osa valtion omaisuudesta esimerkiksi, kuten jotkut ehdottavat, kaikki eläkesäätiön rakennukset, mukaan lukien sen aluetoimistot. Tietenkin, olen samaa mieltä, he ovat liian vauhdissa heidän asuntojaan. Ihmiset ovat ärsyttäneet. Ja tuen myös tätä. Näiden laitosten kokonaisarvon arvioidaan olevan 120 miljardia ruplaa. Mutta vaikka myimme ne kaikki ja lähetämme rahat eläkkeelle, voimme maksaa ne myös noin kuudelle päivälle. Tämä ei myöskään ole vaihtoehto.

Tai ehdotetaan öljy- ja kaasualan yritysten, polttoaineiden ja energian monimutkaisten lisäverojen määräämistä. Voin kertoa teille, että kaikki, mitä voimme kerätä tällä tavalla, riittää maksamaan korkeintaan pari kuukautta. Lisäksi maksamme eläkkeet, koko maan eläkejärjestelmän erittäin haavoittuvaan asemaan maailman hiilivetymarkkinoiden hinnan laskun mukaan.

Ehkäpä käytä aktiivisemmin vararahastojen varoja, joita täydentää öljyn ja kaasun tuotot? Kyllä, voit olla jonkin aikaa ja tämä. Ja jos huomenna, kuten olen jo sanonut, näiden tuotteiden hinnat laskevat, mikä on täysin mahdollista ja on tapahtunut jo useammin kuin kerran, mitä sitten? Varat loppuu välittömästi useita kuukausia. Ihmisten elämä, eläkkeet ja tulevien vuosien tulot eivät voi eikä pitäisi riippua öljyn hinnasta, joka muuttuu joka päivä.

Ehkä meidän pitäisi jatkaa eläkesäätiön rahoituksen lisäämistä? Edistää liittovaltion talousarvion kattamaan sen alijäämän? Jo sanottu, että tällä hetkellä on resursseja. He todella ovat. Mutta katso, millaista kuvaa koko asia kehittyy täällä.

Kuluvana vuonna näihin tarkoituksiin varaamme budjetista 3,3 biljoonaa ruplaa, joista suoraan 1,8 triljoonaa ruplaa vakuutusmaksujen maksamisen varmistamiseksi. Olettaen, että haluamme saavuttaa tavoitteemme saavuttaa 20 tuhatta ruplan keskimääräistä eläkettä muuttamatta mitään, eläkesäätiön alijäämä nousee puolitoista kertaa, 5 triljoonilla ruplaa. Vertailun vuoksi tämä on enemmän kuin kaikki kansallisen puolustuksen ja kansallisen turvallisuuden kustannukset.

Kun olemme valinneet tällaisen päätöksen, ennemmin tai myöhemmin hävitämme talouden, meidän on saatava velkaa tai painettava vakuudettomia rahaa, jolla on kaikki seuraukset: hyperinflaatio ja kasvava köyhyys. Ilman resursseja emme voi taata maan luotettavaa turvallisuutta. Emme pysty ratkaisemaan kiireellisimpiä ongelmia: kehittää koulutusta ja terveydenhuoltoa, tukea lapsiperheitä, rakentaa teitä ja infrastruktuuria sekä parantaa ihmisten elämänlaatua. Tulemme tuomitsemaan muiden valtioiden taloudellisen ja teknisen jälkeenjääneisyyden.

Siksi meidän toimettomuutemme nyt tai tilapäisten "kosmeettisten" toimenpiteiden käyttöönotto olisi vastuutonta ja epärehellistä sekä maan että lastemme suhteen.


Tältä osin ehdotan monia toimenpiteitä, joiden avulla päätökset voidaan lieventää mahdollisimman paljon.


Edelleen. Meidän on säädettävä oikeuksista varhaiseläkkeelle suurille äideille. Eli jos naisella on kolme lasta, hän voi päästä eläkkeelle kolme vuotta aikaisemmin. Jos neljä lasta - neljä vuotta aikaisemmin. Ja naisille, joilla on 5 tai enemmän lapsia, kaikkien pitäisi pysyä nyt, he voivat siirtyä eläkkeelle 50-vuotiaana.

Toinen. Kuten jo mainittiin, eläkeikää on tarkoitus kasvattaa vähitellen. Jotta ihmiset voivat sopeutua uuteen elämäntilaan, rakentaa suunnitelmansa. Mutta ymmärrän hyvin, mikä on vaikeinta niille, jotka ovat ensimmäisiä eläkkeellesiirtymän kasvua. Erittäin Pian. Meidän on otettava tämä huomioon.

Tässä suhteessa ehdotan, että kansalaiset, jotka joutuisivat vanhempaan lainsäädäntöönsä eläkkeelle seuraavien kahden vuoden aikana, saisivat erityisen etuoikeuden - oikeus saada eläkettä kuusi kuukautta ennen uuden eläkeiän saavuttamista. Esimerkiksi henkilö, joka uuden eläkeiän mukaan joutuu eläkkeelle tammikuussa 2020, voi tehdä sen heinäkuussa 2019. Toisin sanoen, kuusi kuukautta aikaisemmin.

Kolmas. Mitä huolehtii ja jopa sanoisi, pelottaa pre-retirement-ikäisiä ihmisiä? He pelkäävät menettää työpaikkansa. Mitä voi olla ilman eläkettä ja ilman palkkaa. Loppujen lopuksi 50 työtä on todella vaikea löytää.

Tältä osin on annettava lisätakeita, jotka suojelevat iäkkäiden kansalaisten etuja työmarkkinoilla. Siksi ehdotan siirtymäkauden ajaksi, että harkitsisin ennenaikaisen eläkeiän viisi vuotta ennen eläkejakson alkamista. Toistan, että tässä tarvitaan koko joukko toimenpiteitä. Katson siis, että työnantajille on asetettava hallinnollinen ja jopa rikosoikeudellinen vastuu irtisanomisesta työntekijöistä, jotka ovat ennen eläkkeelle siirtymistä, sekä kieltäytyä ottamasta työntekijöitä ikäisensä vuoksi. Lainsäädäntöä vastaavien muutosten pitäisi tapahtua samanaikaisesti eläkeiän nostamista koskevan lakiesityksen kanssa.

Luonnollisesti olisi väärää ja epäoikeudenmukaista ohjata täällä vain hallinnollisin toimenpitein. Siksi kehotan hallitusta tarjoamaan todellisia kannustimia liikeyrityksille, että työnantajat olisivat kiinnostuneita hyväksymästä ja säilyttämään ennenaikaisen eläkeläisen työtä.

Haluaisin lisätä tänne. Vanhemmilla ihmisillä on pääsääntöisesti hyvä työkokemus. Nämä ovat pääsääntöisesti luotettavia, kurinalaisia ​​työntekijöitä. He pystyvät tuomaan suuria hyötyjä yrityksilleen ja yrityksilleen. Samalla on tärkeää, että he sekä nuoret työntekijät, jos he haluavat, voivat suorittaa tarvittavan uudelleenkoulutuksen, hankkia uusia taitoja ja parantaa heidän pätevyyttään.

Tältä osin kehotan hallitusta hyväksymään edistyneille kansalaisille tarkoitetun erityisohjelman, joka koskee ennenaikaisen eläkeikäisen kansalaisia. Sen pitäisi ansaita mahdollisimman aikaisin ja rahoittaa liittovaltion talousarviosta.

Jos ennalta eläkkeelle siirtynyt henkilö päättäisi erota itsestään, vapaaehtoisesti ja kunnes hän löysi uuden työpaikan, silloin meidän on myös vahvistettava hänen sosiaalisia takuitaan. Tässä suhteessa ehdotetaan, että ennenaikaisen eläkeikäisen kansalaisten maksimipalkka nostetaan yli kaksi kertaa - 4 tuhannelta 900 ruplalta nyt 11 tuhanteen 280 ruplaan tammikuun 1 päivästä 2019 lähtien - ja asettaa tällaisen maksu yhden vuoden aikana.

Lopuksi on myös tarpeen vahvistaa työnantajan velvollisuus antaa ennenaikaiselle eläkkeelle siirtyville työntekijöille kaksi päivää vuodessa ilmaisia ​​lääkärintarkastuksia ja palkkoja.

Neljäs. Muutoksia tehdessäsi et voi toimia mallina. Mitä kutsutaan, vain chohom. Meidän on otettava huomioon ihmisten elämän ja työn erityisolosuhteet.

Olemme jo toimittaneet etujen säilymisen kaivostyöläisille, työntekijöille kuumissa kaupoissa, kemianteollisuudessa, Tšernobylin uhreissa ja useissa muissa luokissa.

Mielestäni on välttämätöntä säilyttää nykyiset edellytykset eläkkeiden nimittämiselle Pohjois-Korean alkuperäiskansojen pienille luvuille.

Meidän on tuettava kylän asukkaita. Sitä on jo toistuvasti keskusteltu ja jopa päätetty siitä, että maaseudulle asuville työttömille eläkeläisille on maksettava 25 prosentin palkkio kiinteämääräisen vakuutusmaksun maksamisesta. Vähintään 30 vuoden kokemus maataloudesta. Tämän päätöksen voimaantulo kuitenkin siirrettiin. Ehdotan, että nämä maksut aloitetaan jo 1. tammikuuta 2019.

Viides. Mielestäni niillä, jotka aloittivat työskentelyn alussa, pitäisi olla mahdollisuus eläkkeelle, ei vain ikään nähden, vaan myös ansaittu kokemus.

Nyt lakiehdotuksessa todetaan, että varhaiseläkkeelle oikeuttavan palvelun kesto on 40 vuotta naisille ja 45 vuotta miehille. Ehdotan palvelusajan lyhentämistä kolmella vuodella, mikä antaa oikeuden varhaiseläkkeelle. Alle 37-vuotiaille naisille ja miehille jopa 42-vuotiaille.

Kuudes. Pidän välttämättömänä säilyttää kaikki liittovaltion edut, jotka ovat voimassa 31.12.2018 siirtymäkauden ajan, kunnes eläkejärjestelmän uudistukset on saatu päätökseen. Tarkoitan kiinteistöjen ja maa-alueiden veroja.

Kyllä, nämä etuoikeudet myönnettiin perinteisesti vain eläkkeelle siirtymisen yhteydessä. Mutta tässä tapauksessa, kun muutoksia tarvitaan eläkejärjestelmässä ja ihmiset laskevat näistä eduista, meidän on tehtävä niistä poikkeus, myöntää etuja eläkkeelle jäämisen yhteydessä mutta vastaavan ikäisyyden saavuttamiseksi. Kuten aiemmin, naiset voivat käyttää etuja 55-vuotiaana ja miehiä 60 vuoteen. Siten, ennen eläkeikää, he eivät enää maksa veroa talonsa, asunnonsa, puutarhan juoniinsa.

Tiedän, että "Yhdistyneen Venäjän puolueen" edustajat alueellisissa lainsäädäntökokouksissa ja federaation aihepiirin johtajat ovat tehneet aloitteen kaikkien olemassa olevien alueellisten etujen säilyttämiseksi. Nämä ovat ihmisille erittäin tärkeitä asioita. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi julkisen liikenteen vapaa liikenne, hyödyllisyyspalvelut, suuret korjaukset ja kaasutus, lääkkeiden ostamisen edut ja monet muut. Kannatan tätä lähestymistapaa. Odotan, että kaikki tarvittavat päätökset tehdään alueilla ennen uuden eläkelaitoksen voimaantuloa.

Rakkaat ystävät.

Kuten tiedätte, monet asiantuntijat uskovat nyt, että olemme olleet liian hidas ratkaisemaan tänään käsiteltävät asiat. En usko. Emme vain olleet valmiita tähän. Mutta on mahdotonta lykätä entisestään. Se olisi vastuutonta, ja se voi johtaa vakaviin seurauksiin taloudessa ja yhteiskunnallisessa mielessä ja vaikuttaa kielteisesti miljoonien ihmisten kohtaloon, sillä nyt on jo selvää, että valtio joutuu lopulta tekemään sen ennemmin tai myöhemmin. Mutta myöhemmin, sitä vakavammat päätökset ovat. Ilman siirtymäkautta ilman, että säilytetään useita etuja ja niitä lieventäviä mekanismeja, joita voimme käyttää tänään.

Pitkällä aikavälillä, jos nyt epäröimme, se voisi vaarantaa yhteiskunnan vakauden ja siten maan turvallisuuden.

Meidän on kehitettävä. Heidän täytyy voittaa köyhyys, tarjota ihmisarvoista elämää vanhempien sukupolvien väestölle sekä nykyisille että tuleville eläkeläisille.

Nyt käsiteltävät ehdotukset virallistetaan tarkistuksin ja saatetaan valtion duumaan mahdollisimman pian.

Rakkaat ystävät.

Olen hyvin objektiivisesti, yksityiskohtaisesti ja täysin vilpittömästi ilmoittanut teille nykyisestä tilanteesta ja ehdotuksista eläkejärjestelmän kestävästä kehittämisestä maassamme. Haluan jälleen kerran korostaa, että meidän on tehtävä vaikea, vaikea, mutta tarpeellinen päätös.

Pyydän teitä käsittelemään tätä ymmärryksellä.


29.08.2018 09:33:48
(Automaattinen käännös)


Vladimir Vladimirovich Putin

Vladimir Putin syntyi 7. lokakuuta 1952 Leningradissa. "Olen yksinkertaisesta perheestä ja olen elänyt tämän elämän hyvin pitkään, käytännössä koko aikuiselämäni.



13.09.2018 12:26:15

Kuollut rotta keittoon

Kiinalaisessa ravintolassa raskaana oleva nainen söi melkein rotan
13.09.2018 08:00:18

Maailman suurin maitotuotteiden viejä kantaa ensimmäiset vuosittaiset tappiot

Uuden-Seelannin yritys Fonterra ensimmäistä kertaa aiheutti vuosittaiset tappiot johtuen kustannusten noususta ja suurista kertaluonteisista kuluista
13.09.2018 07:43:19

Kuka tappoi maailman suurimmat linnut?

Esihistoriasta epäillään tuhoavan suurimmat linnut, jotka ovat koskaan eläneet
11.09.2018 11:34:06

Intiassa näkyi tiikeri-syöjä

Intian korkein oikeus hylkäsi valituksen etsimisestä ogren pelastamisesta
11.09.2018 11:09:15

DHL Express oli ensimmäinen verkkopalvelun käyttöönotto

DHL Express Venäjällä käynnisti verkkopalvelun pikavälittäjälle


Advertisement